© 2012-Present. Dystlab™ Privacy Terms |

Соцсеть для инженеров | DS Community

 

если средняя опора будет неподвижной, то температурное расширение спровоцирует одинаковое удлинение и левого, и правого пролетов (так как обе крайние опоры смогут свободно двигаться вдоль балки)

Если во 2) расчетной схеме средняя опора будет неподвижной, то при нагреве получается вправо будет расширение, а вот влево будет нагрузка на опоры? (см. картинку)

Возможны оба варианта. Но я бы запроектировал так, чтобы допустить линейное перемещение в одной из опорных точек этого навеса (2 или 3) — так избавимся, например, от проблем с температурными расширениями

Правильно ли выбрать так опоры (см. картинку). Или может в 2) надо подвижный шарнир ставить, дерево может двигаться отн. друг друга?

Колонны изображены весьма условно, но различное их крепление должно натолкнуть на простую мысль: у колонны К4 допускается угол поворота в опоре, т. е. принимается шарнирное опирание, а у колонны К5 в основании реализована траверса — устройство, запрещающее сечению вращаться (значит, будет опорный момент). Верхние концы колонн, разумеется, могут свободно перемещаться и крутиться во все стороны (в...

Чем эти две колонны отличаются? Будут ли они обе вращаться отн. y? (см. картинку)

"Проектируя терминал, архитектор должен учитывать всевозможные рамки металлоискателей, наблюдательные пункты, которые неизбежно нарушают целостность пространства и делают его не таким уж вдохновляющим для пассажиров"

Maria Nikitska likes this.

Пример поперечного сечения для кейса 16

Друзья, поступило много вопросов по кейсу 14. Поэтому я обновил расчетные схемы этой конструкции — теперь более подробно показаны геометрия, разложение нагрузки + добавлена горизонтальная проекция усилия. Просьба забрать обновленную версию конспекта из папки 5 дня 1 смены

Новый концепт велосипеда

В Дании создали велосипед без цепи Датская компания CeramicSpeed на выставке Eurobike 2018 представила рабочий концепт велосипеда со скоростной трансмиссией Driven, у которого отсутствует цепь. korrespondent.net/world/3989931-v-danyy-sozdaly-velosyped-bez-tsepy
Maria Nikitska likes this.

К сожалению, релиз программы пока откладывается до осени 2018 г.

Maria Nikitska Онлайн-лагерь "съел" все время?) 4 days ago
loader
loader
Attachment
Vitalii Artomov да, Мария 4 days ago
loader
loader
Attachment

Как утопить болотный экскаватор, который не тонет))

Excavator Fail and a lucky escape | Watch until...

Lucky escape as digger overturns and sinks in a river in Turkey

Maria Nikitska likes this.

Вопрос по кейсу 11: может ли быть так, что мы все построили эпюру продольных сил правильно? Как вы думаете?

Vitalii Artomov Скачок — как и у Вас, на величину Rb*cosB Все верно! 4 days ago
loader
loader
Attachment
Vitalii Artomov а вот та же система, только у верхнего стержня изменилась ориентация. А эпюра продольных сил построена всё равно корректно! Вопрос: в какой системе координат строится эпюра? 4 days ago
loader
loader
Attachment
Yesbol можете уделить на этом 2-3 минута сегодня вечером 4 days ago
loader
loader
Attachment
Vitalii Artomov обязательно рассмотрим всё это подробно, только в понедельник) 4 days ago
loader
loader
Attachment
Yesbol не имеет ли значение в одном расчетным схеме применяется разные местные оси 4 days ago
loader
loader
Attachment
Vitalii Artomov ориентация самой системы не принципиальна, главное чтобы заранее было сформулировано правило "куда сила +, а куда сила –" 4 days ago
loader
loader
Attachment
Yesbol Робот у меня есть, открыл расчетную схему, но не умею пользоваться пока что, спасибо 4 days ago
loader
loader
Attachment
Светлана Фаслахова я тоже не понимаю, у вас на эпюре тогда получается скачек не Rb*cosB, а 3*Rb*cosB, механический смысл, почему в этой точке возникает усилие в 3 раза больше??? в заделке 2*Rb*cosB, в этой точке(где шарнир) скачек а противоположную сторону на величину Rb*cosB, и на свободном конце уходит в ноль скачком на Rb*cosB. 2 days ago
loader
loader
Attachment
Светлана Фаслахова у меня тоже получается эпюра как у Yesbol. пожалуйста уделите немного времени на пояснения этого вопроса. мне кажется выбор осей не должен влиять на работу конструкции, или что нужно сделать на что обратить внимания что бы у меня не получалась такая ошибка. и объясните как тогда работает этот элемент с такой эпюрой, то есть стойка была сжата, а потом раскос её растянул? или как? 2 days ago
loader
loader
Attachment
Vitalii Artomov Светлана, с этого начнем сегодняшнее занятие 2 days ago
loader
loader
Attachment

"Комментарии и пожелания к первой редакции монографии «Проектирование сталежелезобетонных конструкций зданий в соответствии с Еврокодом 4 и национальными приложениями Украины» можно отправить на электронный адрес..."

Александр, этап составления расчетной схемы также может повторяться - далеко не всегда расчетная схема будет одной и той же. Во многом всё зависит от нагрузок, Вы это увидите дальше. По рисунку - да, разные обозначения одной и той же балки

Есть два вопроса:1. В алгоритме расчета 1 пункт он делается один раз (при условии, что модель составлена верно), а 2 и 3 я так понимаю делаются итерационно, пока не будет полного соответствия нормам?2. См. фото. Эти две расчетные схемы аналогичные, просто разные обозначения одного и того же по-разному?

Инженерный онлайн-лагерь | DS Community

New groups | Новые группы | Нові групи