© 2012-Present. Dystlab™ Privacy Terms |

Соцсеть для инженеров | DS Community

 
Метод конечных элементов | Finite element method

Метод конечных элементов | Finite element method

Практикуемся в расчетах методом конечных элементов

 

Добрый день. Есть такое каркасное здание. Находиться в сейсмическом районе 8 баллов. Сейсмическая нагрузка 180 т по СП. Высота здания 4 м. При предварительном конструировании колонн появились диаметры 20+. Это смутило, так как наставлено много диафрагм и сейсмическая сила должна восприниматься ими, но из за деформаций плиты между диафрагмами (шаг диафрагм 18 м) равными 0,2 мм в колоннах... Show more

Photos are being loaded.
Vitalii Artomov В любой рамной системе будут возникать моменты, и это нормально. Вопрос — в их величине. Введение шарниров обычно оправдано, если моменты незначительны и их нужно совсем обнулить (как в фермах). При расчете рамных систем я обычно стараюсь анализировать различные расчетные схемы и оценивать влияние того или иного фактора на конечное НДС элемента. И нередко оказывается, что учет на первый взгляд важных факторов на самом деле уточняет результат на 0,00... Короче, нужно сравнивать 5 months ago
loader
loader
Attachment
Vitalii Artomov Да, и еще нюанс. Решение о том, учитывать или отбрасывать какой-либо фактор, нужно принимать отдельно для каждого элемента. Например, то что "полезно" для перекрытий, может быть опасно для колонн, и наоборот. Это я к тому, что единого правила "учитывать / не учитывать" для сложных конструкций не будет, каждый раз нужно смотреть в привязке к конкретному элементу 5 months ago
loader
loader
Attachment
Александр Рыжих А как насчет шарнира в монолитном железобетоне? Не встречалось в практике ? 5 months ago
loader
loader
Attachment
Vitalii Artomov Встречается. Хотя это и упрощение, идеализация. Например, ригель из монолитного железобетона, стыкуемый с достаточно жесткими колоннами: если нас интересует только вертикальная работа ригеля, то в первом приближении его правомерно считать как неразрезную балку на N шарнирных опорах. Но повторюсь: каждый случай индивидуален, могут быть особенности и лучше сравнивать несколько расчетных схем (менее и более жесткие) 5 months ago
loader
loader
Attachment

Добрый день)

Возникла мысль о расчете металлической перемычки большой длинны как балки из кирпича "армированной уголком". По аналогии с железобетонной балкой. Например пролет данной балки 5 метров, внизу 2 уголка 90. Высота балки 600, ширина 510. Уголки стянуты через расстояние (с учетом смятия кладки) для обеспечения работы кладки и уголков совместно. Поискал информацию, не нашел.

Vitalii Artomov первое, что приходит на ум: работать будет только стальная балка, а кирпич уйдет в нагрузку. Обеспечит ли кладка необходимую сплошность, присущую железобетону? Думаю, тут без испытаний будет сложно 5 months ago
loader
loader
Attachment
Александр Рыжих Не понимаю. Я думал считать как балку по аналогии с железобетонной балкой. Найти напряжения, сжатую зону, необходимую площадь уголка, проверить кладку на смятие в зонах стяжек... Единственное это то что кладка больше деформируется. Можно еще объемными проверить то что получиться по формулам) 5 months ago
loader
loader
Attachment
Vitalii Artomov может я как-то по-другому воспринял... сделайте эскиз для наглядности 5 months ago
loader
loader
Attachment
Vitalii Artomov Для железобетона модель работы известна (как линейная, так и нелинейная). А какова модель работы кладки? Что будете брать в качестве расчетных сопротивлений (кладка неоднородна!) ? Rb, Rbt для бетона стандартных классов хорошо известны из испытаний, а как быть с кладкой? Поэтому я и говорил про испытания)) 5 months ago
loader
loader
Attachment

Назрел философский вопрос. Как "правильно" считать? Например: считаю пространственный каркас в Лире (в сейсмическом районе) и получаю момент в колоннах от 2,5 до 6 т*м (усилия перераспределяются), пересчитываю каркас вручную, получаю 4,5 т*м на всех колоннах. Оба варианта "правильные", следовательно как армировать?

Bogdan Tovt likes this.
Bogdan Tovt Александр Рыжих, МКЭ - численный метод, он даёт решение, приближённое к точному. В то же время МКЭ как раз целесообразно использовать в тех случаях, когда сложно или невозможно получить точное решение аналитически.

Как бы я действовал в Вашей ситуации?
Если есть уверенность в "ручном" результате (то есть, к примеру, учтены все особенности геометрии и прочие факторы), значит можно использовать эту цифру, но тогда и нет смысла в решении МКЭ.
Если же "ручная" формула приближённая и в ней используются какие-либо табличные коэффициенты, то МКЭ даёт результат, более приближённый к истине, чем эта формула.
И последнее, что обычно всегда берётся во внимание: если значение усреднённого МКЭ-результата больше "ручного", значит следует считать "в запас".

Абстрагируясь от прочего, я бы считал на 6 тм, т.е. "в запас", чтобы быть уверенным в прочности армирования.
6 months ago
loader
loader
Attachment
Vitalii Artomov Я бы еще рекомендовал обратить внимание на динамику (поскольку речь идет о сейсмике). В "ручных" динамических расчетах решение обычно получается умножением статического значения на некоторый динамический коэффициент, который равен где-то 1,1-1,3. То есть если Вы получаете 4,5 в статике, то в динамике 4,5*1,3=5,85~6 - не это ли значение выдает САПР? (САПР это делает либо прямым интегрированием уравнений движения, либо разложением процесса по формам колебаний, оба варианта эквивалентны) 6 months ago
loader
loader
Attachment
Александр Рыжих Я делаю проверку. Создаю 1 РСН для особого сочетания включая сейсмику через динамические загружения (из статических), и 2 РСН, в котором "размазываю" сейсмическую силу, полученную по сп, по перекрытию. Сравниваю усилия и перемещения и получаю +- 10%. 5 months ago
loader
loader
Attachment

Ребята, делитесь задачами, которые решаете при помощи МКЭ.
Если Вам предстоит его использование, напишите тут, поможем разобраться.
Для начала рассказываю про себя: использую МКЭ для оценки прочности коснтрукций металлургического оборудования, подъёмных машин, конвееров, гидравлических цилиндров.
Очень много работы с прочностью сварочных швов.

Уважаемые участники группы! Dystlab закрывает стажировки в том виде, в каком они были представлены на сайте Dystlab Job. А пока мы думаем над новым форматом, вы можете делиться в этой группе своими наработками, практическими кейсами и другими полезными материалами. До встречи!

1 декабря этого года работа стажировки будет завершена. Поэтому рекомендую скачать интересующие кейсы, задать вопросы ментору, успеть что-то сделать до даты проверки работ.
Проект Dystlab Job продолжает работу и, скорее всего, будут предложены другие форматы отработки навыков на практике. Но в таком виде стажировок больше не будет.
Группа остается, следите за новостями!

18 числа каждого месяца Вы можете показать свои работы ментору. В этот день услуга проверки работ - бесплатна!
Для загрузки файла воспользуйтесь формой "Отправить задания на проверку" на странице: job.dystlab.com/index.php/fea-strength

Maria Nikitska До конца дня принимаем работы на бесплатную проверку! 1 year ago
loader
loader
Attachment

Богдан, а у Вас есть какой-нибудь базовый курс для машиностроителя? Я видел на сайте курс "базовые понятия инженерии", но там нет МКЭ... Вообще, что порекомендуете для старта прочнисту?

Maria Nikitska likes this.
Bogdan Tovt Федор Кравченко, рекомендую курсы:
edu.dystlab.com/index.php/courses/mechanics/fem-ba…
edu.dystlab.com/index.php/courses/mechanics/fem-st…
В первом больше времени говорим о теории, во втором разбираем практические кейсы. Также могу предложить проектный курс: выберем интересный для Вас проект и выполним его от начала и до конца, параллельно обучаясь новому. Последнее - самое интересное! В любом случае, всегда есть пробное занятие, на котором можно познакомиться, пообщаться и понять все для себя.
1 year ago
loader
loader
Attachment
Федор Кравченко спасибо, Богдан. а как Вы считаете, прочнисты сегодня вообще востребованы? хорошо получают? 1 year ago
loader
loader
Attachment
loader
loader
Attachment

Федор Кравченко, да, верно. ПО выбираете на своё усмотрение.

Рады Вам) Я выступаю координатором стажировок, а также отвечаю за контроль качества предоставляемых в Dystlab услуг (так что, все замечания и пожелания по поводу нашей работы высказывайте мне)

ПО для расчета я могу выбирать самостоятельно? Ansys? Nastran? Comsol?

Я правильно понял, что нет ограничений по времени стажировки?

Maria Nikitska по времени ограничений нет, Федор. Можете выполнять задания в своем темпе, а потом отправлять их на проверку ментора, чтобы получить замечания и рекомендации по оптимизации расчетов 1 year ago
loader
loader
Attachment

Привет, я Фёдор. Работал на разных инженерных позициях, конструировал много чего (от сейфов до коттеджей). Сейчас больше ушел в инженеры-фрилансеры. Увлекаюсь IT, но инженерию бросать не хочу, вот ищу разные нестандартные проекты. Немного завис тут у вас, в Дистлабе)))

Maria Nikitska likes this.

Инженер-прочнист: особенности работы и...

Спикер вебинара: PhD, инженер-исследователь, тьютор Dystlab - Богдан Товт Темы вебинара: - особенности работы в международной инжиниринговой компании - взаим...

Maria Nikitska Немного о профессии инженера-прочниста из первых уст) 1 year ago
loader
loader
Attachment

Что такое стажировка?

Стажировка в Dystlab Job

Стажеров, которые успешно выполнили все кейсы стажировки, лаборатория Дистлаб может рекомендовать работодателям — проверенным инженерным, архитектурным, техн...

Готовы приступить к заданиям по оценке прочности? Проверьте уровень своих базовых знаний в данной области!
job.dystlab.com/index.php/test-2

Я работаю в Dystlab. Обучаю ручному расчету строительных конструкций и, время от времени, популяризирую технические науки и инженерию в целом))

Vitalii Artomov posted a new discussion05/06/2017

Давайте знакомиться!

Напишите в комментариях, где и кем Вы работаете))

Метод конечных элементов | Finite element method

New groups | Новые группы | Нові групи