© 2012-Present. Dystlab™ Privacy Terms |

Соцсеть для инженеров | DS Community

 

С Днем рождения, Александр! Успехов и развития))

Добрый день. Хочу уточнить один вопрос по расчету жб конструкций, который касается прогибов. Неоднократно слышал, что прогиб полученный в программе нужно умножать на 3 и получиться такой прогиб, как при расчете вручную по СП. Почему именно на 3 непонятно. Принял как факт. Потом наткнулся на пункт 6.1.15 и формулу 6.3, что говорит нам уменьшать начальный модуль упругости в 2-6,6 раз, в... Show more

Добрый день. Хочу уточнить один вопрос по расчету жб балок при действии крутящего момента. Расчет в лире таких балок по новому СП дает результаты в разы больше чем тот же расчет по СНиП. Начал разбираться и нашел в СП одно условие которого нет в СНиП, а именно отношение поперечной к продольной арматуре (п. 8.1.38), которая входит в расчет. Судя по формуле СП говорит нам что если у тебя есть... Show more

Добрый день. Появился вопрос. При замене основания под фундаменты мы считаем, что замененное основание является частью конструкций фундамента (при замене на щебень или песок, так как считаем их практически недеформируемыми) и считаем зону активного взаимодействия фундаментов и основания начиная от низа заменяющего слоя. И наоборот, при «заменителе» из деформируемого грунта считаем зону активного... Show more

Добрый день. Появился вопрос. При замене основания под фундаменты мы считаем, что замененное основание является частью конструкций фундамента (при замене на щебень или песок, так как считаем их практически недеформируемыми) и считаем зону активного взаимодействия фундаментов и основания начиная от низа заменяющего слоя. И наоборот, при «заменителе» из деформируемого грунта считаем зону активного взаимодействия фундаментов и основания начиная от верха заменяющего слоя. Плюс ко всему разницу от природного давления грунта на отметке и будущее давление грунта на той же отметке (из-за насыпанного щебня(грунта) и другой плотности) стоит считать, как дополнительную нагрузку на основание. Все ли верно?

Добрый день. Хочу уточнить один вопрос по расчету жб балок при действии крутящего момента. Расчет в лире таких балок по новому СП дает результаты в разы больше чем тот же расчет по СНиП. Начал разбираться и нашел в СП одно условие которого нет в СНиП, а именно отношение поперечной к продольной арматуре (п. 8.1.38), которая входит в расчет. Судя по формуле СП говорит нам что если у тебя есть... Show more

Анкеровка и нахлест. Я полагаю, что нахлест больше потому что количество бетона вокруг стержня больше и нужна больше длинна для обеспечения такого же сцепления как для анкеровки.

Александр Рыжих Это правильно? 6 months ago
loader
loader
Attachment

Добрый день. Такой вопрос. Как должен выглядеть хороший отчет по расчету здания. Что там должно быть, может что то должно проверяться или пересчитываться вручную.

Александр Рыжих Скрины САПР содержат все необходимую информацию (напряжения, деформации, армирование). Разве что то еще нужно кроме того как закоментить картинки, сделать выводы и описать саму схему (нагрузки, элементы, условия закрепления) 6 months ago
loader
loader
Attachment
Vitalii Artomov Хороший отчет (ИМХО) должен содержать:
- оглавление;
- введение с описанием целей проектирования, задачами, техническими средствами и пр.;
- основные разделы: сбор нагрузок, составление расчетных схем, проверки.
Обязателен последний раздел — выводы или рекомендации, в зависимости от целей проекта. Всё должно быть хорошо структурировано, оформлено в едином стиле, сдержанно и лаконично. Все таблицы, формулы, рисунки — пронумерованы, проставлены ссылки на источники информации. Наиболее часто повторяющиеся данные (например, таблицы с результатами и т. п.) — в приложения.
6 months ago
loader
loader
Attachment
Александр Рыжих А можете дать ссылку на пример такого отчета? А в 3 пункте какие проверки имеются ввиду? 6 months ago
loader
loader
Attachment

А можете рассказать о сочетаниях нагрузок от снега (длительная и кратковременная), мы должны принимать длительную часть снеговой нагрузки для расчета по 2 пс, а кратковременную для 1 пс?

Vitalii Artomov Еще раз пересмотрел СП 20.13330.2011 "Нагрузки и воздействия", разделы 5 "Классификация нагрузок", 6 "Сочетания...", приложение Г "Схемы снеговых нагрузок" — явных указаний по разделению снеговой нагрузок на длительную и кратковременную компоненты не вижу. А с какой версией норм Вы работаете? 6 months ago
loader
loader
Attachment
Vitalii Artomov А вот по украинским нормам снег уже делят: 6 months ago
loader
loader
Attachment
Vitalii Artomov по укр. нормам ДБН В.1.2.2-2006 (п. 8) снеговая нагрузка может иметь предельное, эксплуатационное или квазипостоянное расчетное значение. Для какой группы предельных состояний какое значение принимать: 6 months ago
loader
loader
Attachment
Александр Рыжих 4.1 Основными характеристиками нагрузок, установленных в настоящих нормах, являются их нормативные (базовые) значения.

При необходимости учета влияния длительности нагрузок, при проверке на выносливость, усталостной прочности и в других случаях, оговоренных в нормах проектирования конструкций и оснований, устанавливаются пониженные нормативные значения нагрузок от оборудования, людей, животных и транспортных средств на перекрытия жилых, общественных и сельскохозяйственных зданий, от мостовых и подвесных кранов, снеговых, температурных климатических воздействий.
6 months ago
loader
loader
Attachment
Александр Рыжих Почему то в голове отложилось что на второе пс тоже нужно брать пониженные значения. И в таком случае два снега получалось ) 6 months ago
loader
loader
Attachment

Добрый день. Есть такое каркасное здание. Находиться в сейсмическом районе 8 баллов. Сейсмическая нагрузка 180 т по СП. Высота здания 4 м. При предварительном конструировании колонн появились диаметры 20+. Это смутило, так как наставлено много диафрагм и сейсмическая сила должна восприниматься ими, но из за деформаций плиты между диафрагмами (шаг диафрагм 18 м) равными 0,2 мм в колоннах... Show more

Photos are being loaded.
Vitalii Artomov В любой рамной системе будут возникать моменты, и это нормально. Вопрос — в их величине. Введение шарниров обычно оправдано, если моменты незначительны и их нужно совсем обнулить (как в фермах). При расчете рамных систем я обычно стараюсь анализировать различные расчетные схемы и оценивать влияние того или иного фактора на конечное НДС элемента. И нередко оказывается, что учет на первый взгляд важных факторов на самом деле уточняет результат на 0,00... Короче, нужно сравнивать 6 months ago
loader
loader
Attachment
Vitalii Artomov Да, и еще нюанс. Решение о том, учитывать или отбрасывать какой-либо фактор, нужно принимать отдельно для каждого элемента. Например, то что "полезно" для перекрытий, может быть опасно для колонн, и наоборот. Это я к тому, что единого правила "учитывать / не учитывать" для сложных конструкций не будет, каждый раз нужно смотреть в привязке к конкретному элементу 6 months ago
loader
loader
Attachment
Александр Рыжих А как насчет шарнира в монолитном железобетоне? Не встречалось в практике ? 6 months ago
loader
loader
Attachment
Vitalii Artomov Встречается. Хотя это и упрощение, идеализация. Например, ригель из монолитного железобетона, стыкуемый с достаточно жесткими колоннами: если нас интересует только вертикальная работа ригеля, то в первом приближении его правомерно считать как неразрезную балку на N шарнирных опорах. Но повторюсь: каждый случай индивидуален, могут быть особенности и лучше сравнивать несколько расчетных схем (менее и более жесткие) 6 months ago
loader
loader
Attachment

Добрый день)

Возникла мысль о расчете металлической перемычки большой длинны как балки из кирпича "армированной уголком". По аналогии с железобетонной балкой. Например пролет данной балки 5 метров, внизу 2 уголка 90. Высота балки 600, ширина 510. Уголки стянуты через расстояние (с учетом смятия кладки) для обеспечения работы кладки и уголков совместно. Поискал информацию, не нашел.

Vitalii Artomov первое, что приходит на ум: работать будет только стальная балка, а кирпич уйдет в нагрузку. Обеспечит ли кладка необходимую сплошность, присущую железобетону? Думаю, тут без испытаний будет сложно 6 months ago
loader
loader
Attachment
Александр Рыжих Не понимаю. Я думал считать как балку по аналогии с железобетонной балкой. Найти напряжения, сжатую зону, необходимую площадь уголка, проверить кладку на смятие в зонах стяжек... Единственное это то что кладка больше деформируется. Можно еще объемными проверить то что получиться по формулам) 6 months ago
loader
loader
Attachment
Vitalii Artomov может я как-то по-другому воспринял... сделайте эскиз для наглядности 6 months ago
loader
loader
Attachment
Vitalii Artomov Для железобетона модель работы известна (как линейная, так и нелинейная). А какова модель работы кладки? Что будете брать в качестве расчетных сопротивлений (кладка неоднородна!) ? Rb, Rbt для бетона стандартных классов хорошо известны из испытаний, а как быть с кладкой? Поэтому я и говорил про испытания)) 6 months ago
loader
loader
Attachment

New groups | Новые группы | Нові групи